「所以朱宥勳先生才會以24000本拿走納稅人249萬元。」
這是什麼奇幻數字？？？
我何時拿走249萬了？？？
話說從頭。去年，鍾老去世之後，桃園的《桃園客家》雙月刊來邀請我，說他們想要做一個鍾肇政紀念專刊，希望我可以擔任該刊的「客座總編」。鍾肇政是台灣文學無可取代的重量級作家，又是桃園的客家人，由《桃園客家》主動製作紀念專刊，是再恰當也沒有了。如此大事，我當然樂意盡綿薄之力，馬上一口答應了下來。
既然舒翠玲議員對我的收入這麼有興趣，我就直說了：這筆顧問費，總計8000元。除此之外，在這本《桃園客家》裡，我也撰寫了一長、一短兩篇文章，因此還有三、四千元稿費。總之算下來，我總共在此收入了1.2萬元左右。
舒議員，聽清楚了：是1.2萬，不是249萬。
・
而這1.2萬左右的酬勞，我做了什麼呢？我不敢說我做了很多，統籌這本專刊的承包廠商，以及各路接受邀稿的專家學者們，才是這本專刊得以如此豐盛感人的原因。我的工作是：
1.檢視最初的企劃，構思可能的內容方向和執筆人選。比如我建議邀請影評人張硯拓談談鍾老小說改編的電影，也建議一定要有專文談論鍾老在翻譯上的貢獻。
2.刊物大致完成後，檢視文稿內容，確認是否有缺漏或謬誤之處。比如有一篇文章整理了鍾老最重要的一系列小說作品，我便參與了部分意見，去標定哪些是「代表作」，哪些作品又該如何定位。
3.進行部分文案的撰寫和修飾。比如封面的主標「他一個人，就是一座文學殿堂」和內文三個區塊的大標「鍾肇政的書房：台灣文壇的第一座基地」、「作家的筆・鍾老的心」與「我們總帶著笑回憶他」等標題，都有我的意見在內。
4.我撰寫了〈那時他們還不知道的文學未來〉，大約1700字左右。另外，作為客座總編，我也在全刊最末寫了〈想起鍾老的時候，會笑是正常的〉，大約500字左右。
5.參與刊物定稿前的審查會議，與廠商、顧問、客家局的主管溝通，協調這份刊物要如何修改。我想，有參與過公部門這類會的朋友，應該可以想見——這是所有工作裡面，最麻煩的一件XD
我想，這樣的工作內容，禁得起任何文化界朋友的檢視。我這1.2萬，純粹是依靠我的勞務和專業換來的。
當然，舒翠玲議員可能對於「用專業換取收入」這件事很陌生，那我可以再多說一句：這個價，事實上非常非常便宜。你可能覺得下標題只是幾個字、前後檢視也沒什麼。但標題可以協助定調刊物的調性與質感，前後檢視企劃，更是能避免一份刊物犯下不該犯的錯，導致公關危機、或甚至傷害到作家週邊的人等。
這是我的專業。你要質疑我的專業，也行，你就拿出專業來跟我對話。而不是去掰一個根本不存在的數字。
但即使少拿一點，我仍然甘之如飴，就因為那是鍾老，我們桃園的鍾老。
（你可能根本不知道，我就是桃園的選民。你們以為桃園的選民都沒在看，可以任你們在議會胡搞瞎搞？）
・
你根本不知道，這份專刊，是多少人的愛與熱情，灌注其中才完成的。我當時拿到刊物打樣時，真的是心疼到要飆淚。印刷精美，設計質感好，內容紮實又有創意——這樣根本賺不了錢的專案，為什麼每個人都做得那麼認真？於是我在會議上，馬上就問客家局同仁：這份刊物，可以在哪裡買得到？
客家局同仁回答我：實體版本是免費索取的，只要到龍潭的客家文化園區索取即可。並且，網路上有電子書的版本。
當下我就提議：如果客家局願意，我可以在網路上協助宣傳。但是，我覺得做這麼好的東西，實在不能免費給，能否出個價，或至少讓民眾出個運費？
客家局告訴我，這是沒有辦法的。因為循往例，這本《桃園客家》只送不賣，公部門的規矩不能隨便打破。
老實告訴你，我至今對這一點都不太開心——這麼認真做，為什麼要這麼卑微地送呢？好東西就值好價格。但我只是一個客座，當然也沒有立場要求他們改變，於是只好作罷。（倒是議員，這才是你們該去促成的改變，而不是亂砍預算）
一個多月後，「鍾肇政紀念專刊」正式出版了。我也依約，在網路上幫忙宣傳。我們開了一個報名表單，讓所有願意收到此刊物的網友填寫，客家局會負責寄送刊物給大家。這個報名表單開了七天，就七天。
我們收到了6252份索取。
對，你沒看錯，在一本書2000本都很難賣完的年代，我們送出了六千多本「鍾肇政紀念專刊」，在全台各地，撒開了六千多顆種子。
我當時的想法很摩羯——我就跟你們說要收錢吧，這是好東西啊！
講句託大的：就算只看這宣傳績效，我拿一萬二也是非常便宜的吧？
客家局把一份刊物做到這麼轟轟烈烈，也應該是有功無過了吧？
可惜，舒翠玲議員不是這樣想的，她的249萬之說，有一部分就可能是「我害客家局多印了六千多本」而來的。但我實在不明白，舒翠玲議員自己也說了，《桃園客家》的成本是每本150元，就算這些錢全部算在我頭上好了，那也是6252*150，總共93萬多元啊？哪來的249萬？
而且，這些錢都是印刷製作費用啊，怎麼會是「朱宥勳先生拿走納稅人249萬」？24000本之說，又是從何而來？
我還真希望我有送出這麼多本，可惜沒有。
・
此外，舒翠玲議員竟然質疑《桃園客家》，說為什麼這份刊物的成本，平均每本要150元，這我真的不能忍。
- 75頁全彩的刊物，要多少錢？
- 17篇專家學者的專文，要多少錢？
- 全新繪製的十多幅插圖，要多少錢？
- 刊物內引用的照片、文物，要不要授權？
- 聯絡、採訪的行政費用，要不要錢？
你們國民黨是還活在1949年，還在當難民當乞丐嗎？
這樣一份刊物，在全部免費贈送，還要做電子版的情況下，一本成本150元怎麼了嗎？
你嫌貴，好啊，我可以自費拿贊助你，你做一本同規格同成本的東西給我看看。
舒翠玲議員還說，《桃園客家》有很多是可以精簡的吃喝玩樂訊息。喔是喔，我刊物連結就放在下面，你指給我看，哪一頁是吃喝玩樂你告訴我？還是你要告訴我，介紹客家文化、飲食、地景，都是「可以精簡的吃喝玩樂」？
舒翠玲議員又說，桃園這麼多刊物應該合併成一個就好。話何必講得那麼扭扭捏捏呢，我來幫你翻譯這句話是什麼意思：
「就算作為客家大城，桃園的客家文化也不夠格用一本專刊來介紹。」
你根本就不知道你自己在說什麼。
・
總之，不管從什麼角度看，我都不明白「所以朱宥勳先生才會以24000本拿走納稅人249萬元」這句話是從哪裡來的。不怕你笑，我這輩子還從沒拿過這麼大筆錢呢，如果有拿過，我一定永生難忘。
所以我的要求非常簡單。
2021年11月15日之前，請你向我公開道歉。
或者，你也可以不跟我道歉，那我們就法院見。所有事證我已經截圖，你編輯也沒有用的。
我其實不介意你走後面這條路，真的。屆時如果我獲得任何賠償，我會把費用分成兩半，連同我從《桃園客家》專案賺到的一萬兩千元，通通捐給桃園的「鍾肇政文學生活園區」和美濃的「鍾理和紀念館」。你的錢恐怕有不太好聞的氣味，不過既然能夠挹注給兩個紀念客家經典作家的單位，我想兩位前輩不會跟我計較的。
（臉書原文）