白色恐怖新詩選《暗房與光》二三事

早上在外面工作，只匆匆轉了《暗房與光》的訊息。事實上，我曾經不小心參與了這套書的一小部份源起。

三年前，我為「讀台會」策劃白色恐怖文學的系列活動。當時，國家人權館已經陸續出版了「白色恐怖小說選」與「白色恐怖散文選」，我們討論的作品，大半都出自這兩套很好的選集。

我突然有個念頭：有小說、有散文，那應該也有「白色恐怖主題的新詩」吧？

雖然國家人權館還沒出版新詩選，但應該已經有人在研究了吧——就像小說選、散文選出版之前，早早有人在研究白色恐怖主題的小說和散文那樣吧？

我天真地想。

我對台灣新詩史極度陌生，自然是沒辦法講這一題的。所以，我很快想到了台文界哆拉A夢、螃蟹愛好者、詩人及學者 陳允元 。我們的對話大概是這樣的：

「嘿～可以邀請你講一場『新詩裡的白色恐怖』演講嗎？」
「欸⋯⋯我想一下喔。」

我完全沒有察覺到「我想一下」背後的重量，純粹以為是他需要思考行程。

直到演講那天，他才跟我說，其實「白色恐怖主題的新詩」，在過去幾乎沒有研究。不是沒有選集，是「沒有研究」。我大為驚嚇，怎麼可能？白色恐怖，是台灣文學超級重大的題目；新詩，又是台灣文學核心的三大文類之一。兩者交集，應是重中之重，怎麼會沒有研究？！

事實上，有人研究過白色恐怖受難者寫的詩，但以白色恐怖為主題的全面研究，還真就沒有。根據陳允元的說法，那是因為新詩本身較為迂迴隱晦的寫法，不像小說或散文，可以一眼辨識出詩人「就是在寫白色恐怖」。並且，「白色恐怖」也不像「二二八」，這個主題本身不是建立在單一事件之上，這又讓定義和邊界更加模糊。

即使如此，陳允元還是為了那場演講，從茫茫詩海裡，初步挑選了一系列詩作。相比於微薄的演講費用，這簡直是超級功德，我一直都有種「啊啊不小心出了道麻煩的題目給他」的愧疚感。

然而就在去年，我聽說了《暗房與光》的計畫。 向陽 老師將與陳允元合作，同樣由國家人權館立案，主編一套白色恐怖詩選。最初的一批作品名單，就來自我們「讀台會」的那場演講。

太好了，當時天真的邀約，好像誤打誤撞推了某件事情一把。

這件事也再次證明，某些品學兼憂的文學人，三不五時抱怨「台灣文壇充斥白色恐怖題材」之類的說法，實在是粗陋之極的見解。台灣文學和台灣歷史，相比於戒嚴時代，能見度當然是有顯著提升。但是，不要說比較邊緣的題材有沒有人處理了，連如此基礎的大題目，竟然都還有尚未開發的領域。我們是寫得太多研究得太多，還是根本投入得還不夠？這應是不須一辯的。

總之，非常高興看到《暗房與光》的問世。相信這套選集，不會是白色恐怖・新詩領域的「定論」，更有可能的，是開拓一道全新的路徑。深深期待。

書籍連結如下：
https://reurl.cc/ZN0x5a