在我推出「聽歌職業病」系列之後，目前做了兩首好評、兩首負評。好評的部分沒問題，負評那兩支影片底下的留言，真的是，十分精彩⋯⋯看來有不少受傷的粉絲上門來反駁我的解讀。我覺得很棒，所有解讀當然都是可以討論的，但是啊，某些反駁裡面夾帶了很多錯誤觀念，這就讓我覺得有必要來認真聊聊了。

首先我要講的第一組觀念，就是「解讀」、「喜好」和「評價」三件事的差別。

此為「迷誠品」podcast邀請，與朱家安共同對談之節目。

感謝大家的支持，本頻道追蹤數破萬之後，迅速又破三萬啦！（其實是我出片太慢⋯⋯）

Q&A下集活活塞滿了三十題，有很多是關心本頻道未來的問題，再次感謝大家的溫暖QQ

題目太多，我們就直接開始吧！

今天我要講的這首歌，是我每次聽都會心情很複雜的歌。從文字技巧來看，這首歌寫得滿好的；但是從內容來看，這首歌卻有道德上的疑慮。那就是薛之謙的〈紳士〉。

此為「迷誠品」podcast邀請，與朱家安共同對談之節目。

感謝大家的支持，本頻道追蹤數終於破萬啦！（而且快速向前挺進中）

我之前貼文收集大家的問題，但因為問題出乎意料地多，所以我先挑出跟「創作」有關的疑問，錄了這支上集。其他關於本頻道的規劃和想法，我會放在下集。大家不愧是「人生攻擊」的追蹤者，有些問題好容易得罪人啊（稱讚意味）

「雖然說藝術無國境之別，在任何地方都可以創作，但終究還是懷念自己出生的土地。我們台灣是美麗之島更令人懷念。」

上面這段話，出自於台灣雕塑家黃土水1922年所寫的〈出生於台灣〉

本週要陪大家聽的歌，是蕭煌奇的〈末班車〉。這首歌我非常喜歡，但我第一次在KTV對著字幕唱的時候，卻唱到臉色大變。

為什麼呢？請聽我一句句講給你聽。

在上次討論〈你的酒館對我打了烊〉的時候，有不少人問我：歌詞一定要嚴密遵守邏輯嗎？不可以拼貼、跳躍嗎？

當然可以，但拼貼、跳躍也是有高下之分的。拿酒館和殺人來拼如果是「下」，那今天我們要講的〈萬千花蕊慈母悲哀〉，就是毫無疑問的「高」了。

2019年總統大選時，韓國瑜的眾多「驚句」之中，最令人印象深刻的，恐怕就是「棋子vs塞子」之說了。韓國瑜的脫稿胡謅，雖然在當時引起了一片罵聲，不過他將台灣在國際上的地位比喻為「棋子」，認為我們受到國際強權的役使，這確實反映了台灣部分「親中反美」族群的看法。甚至連相對親美的本土派，也並不否認我們的「棋子」地位——差別只在，本土派寧可當美國的棋子，也不願意當中國的棋子。